2001年世界经济论坛[世界经济论坛（WorldEconomicForum--WEF）是一个非官方的国际组织，总部设在瑞士日内瓦。其前身是现任论坛主席、日内瓦商学院教授克劳斯·施瓦布1971年创建的“欧洲管理论坛”。1987年，“欧洲管理论坛”更名为“世界经济论坛”。论坛因每年年会都在瑞士的达沃斯召开，故也被称为“达沃斯论坛”。]推出网络就绪指数（NetworkedReadinessIndex，简称NRI），对世界各国（地区）利用信息和通信技术推动经济发展及竞争力的成效进行评估、打分和排名，为分析各国信息化的优劣因素，评价ICT政策和制度环境提供量化的参考依据。

　　一、网络就绪指数（NRI）指标体系构成

　　（一）网络就绪指数简介

　　世界经济论坛与美国哈佛大学的国际发展中心（CID）合作，采用信息化指数的方式，开发了一套“网络就绪指数”（NetworkedReadinessIndex，简称NRI），采用数十个指标进行评价，为分析各国信息化的优劣因素、评价ICT政策和制度环境提供了一套量化的参考指标。换言之，网络就绪指数就是指一个国家和地区融入网络世界所做的准备的程度，其中也包含一个国家和地区加入未来网络世界的潜在能力。这个指数的目的在于把复杂、泛化的信息化评价转化为易于理解的指标。

　　世界经济论坛自2002年以来，已连续8年发布《全球信息科技报告》，他们通过网络就绪指数依据各个国家（地区）的法律规范、基础设施等宏观信息技术环境、人们的受教育程度以及企业和政府在信息技术研发方面的投入等因素，对全球信息技术竞争力进行排名。研究范围从最初的75个国家和地区扩展到2006年的122个，2009年又增加到134个。目前已成为研究信息和通讯技术如何影响各国发展进程和竞争力的权威评估报告。

　　（二）网络就绪指数指标体系构成情况

　　1、网络就绪指数的指标

　　世界经济论坛的《全球信息科技报告》应用网络就绪指数（NRI）衡量一个国家（地区）利用信息和通讯技术所带来的机遇来推动经济发展及提高竞争力的可能性，建立了一个国际框架，勾画出能够催生这种能力的因素。

　　总体来看，网络就绪指数的指标主要从三个方面来衡量各个国家（地区）对信息科技的应用：

　　（1）信息科技的总体宏观经济环境、监管和基础设施。

　　（2）个人、企业和政府三方利益相关者对使用信息科技，并从中受益的准备就绪程度。

　　（3）个人、商界和政府实际使用最新信息科技的情况。

　　具体来看，网络就绪指数的指标由网络使用指标、网络支撑指标两部分构成。网络就绪指数=1／2网络使用指数+1／2网络支撑指数。其中，网络使用指数由相关的信息通信技术应用指标组成，如与互联网连接的计算机百分比、每台主机的互联网用户、每100名居民中的互联网用户、每100名居民中的移动电话用户、公共互联网接入的可获得性等。网络支撑指标则由网络接入、网络政策、网络社会、网络经济等子级指标构成。这些子级指标又可细分为一系列微观指标。如网络接入指标包括信息基础设施、软硬件和其它支撑条件与环境；网络政策包括信息通信技术政策、商业和经济环境等；网络社会包括网络学习、信息机会和社会资本等；网络经济包括电子商务、电子政务和一般性基础设施等（见表1）。

　　2、网络就绪指数的分类指数

　　网络就绪指数（NRI）是指一个国家和地区融入网络世界所做的准备程度，包含一个国家和地区加入未来网络世界的潜在能力。网络就绪指数的指标主要从三个方面来衡量各国和地区对信息科技的应用：

　　（1）总体宏观经济环境、监管和基础设施。

　　（2）政府、企业和居民应用信息技术的准备就绪程度。

　　（3）政府、企业和居民最新信息技术的应用情况。网络就绪指数指标体系包括三个大类的分类指数和九个中类的分类指数，共计68个具体指标（见表2）。

表1  网络就绪指数指标体系（旧）

网络就绪指数	指标		权重	总权重
网络应用	ICT应用数量和质量
有利因素	网络接入	信息化基础设施 （硬件，软件和各种支持设备）
	网络政策	商务环境
		经济环境
	网络社会	网络学习
		ICT机遇
		社会资本
	网络经济	电子商务
		电子政务
		一般基础设施

表2  网络就绪指数指标体系（新）

注：在具体指标中，上标为1的为定量指标，有数据；上标为2的是定性指标，需要问卷调查指标。

　　二、网络就绪指数（NRI）计算方法

　　网络就绪指标体系中共有68个变量，其中27个定量变量，来自国际电信联盟、世界银行及联合国等国际组织。另外41个变量属于定性变量，由“执行层意见调查”（ExecutiveOpinionSurvey）系统得到，各个分指数均采取等权重计算（见表3）。

表3  网络就绪指数计算方法

一级分类指数	权重	二级分类指数	权重
环境指数	33.33%	市场环境指数	33.33%
		政治环境指数	33.33%
		基础设施指数	33.33%
就绪指数	33.33%	个人就绪指数	33.33%
		商务就绪指数	33.33%
		政务就绪指数	33.33%
使用指数	33.33%	个人使用指数	33.33%
		商务使用指数	33.33%
		政务使用指数	33.33%

二级分类指数由具体的定量指标和定性调查数据得到。具体过程如下：

　　2、把每个二级分类指数包含的具体指标处理后进行算术平均，即可求出各个二级分类指数的值。

　　三、网络就绪指数（NRI）测算结果的分析

　　从已发布的历年“网络就绪指数”排名来看，全球各个国家（地区）体信息化发展速度差异明显，“数字鸿沟”问题依然严峻（见表4）：

表4 主要国家和地区历年网络就绪指数排名

排名	2001至2002	2002至2003	2003至2004	2004至2005	2005至2006	2006至2007	2007至2008	2008至2009
1	美国	芬兰	美国	新加坡	美国	丹麦	丹麦	丹麦
2	冰岛	美国	新加坡	冰岛	新加坡	瑞典	瑞典	瑞典
3	芬兰	新加坡	芬兰	芬兰	丹麦	新加坡	瑞士	美国
4	瑞典	瑞典	瑞典	丹麦	冰岛	芬兰	美国	新加坡
5	挪威	冰岛	丹麦	美国	芬兰	瑞士	新加坡	瑞士
6	荷兰	加拿大	加拿大	瑞典	加拿大	荷兰	芬兰	芬兰
7	丹麦	英国	瑞士	中国香港	中国台湾	美国	荷兰	冰岛
8	新加坡	丹麦	挪威	日本	瑞典	冰岛	冰岛	挪威
备注	印度55、 中国65、 中国香港13	中国43、 中国台湾9、 中国香港18	印度45、 中国51、 马来西亚26	印度39、 中国41	印度40、 中国50	印度44、 中国59	印度50、 中国57	中国46、 印度54

　　从上述指标体系可以看出，世界信息化的发展呈现以下特点：

　　1、美国及北欧各国在指标排行榜上始终名列前茅，凸显其较高的信息化水平。

　　北欧各国信息化呈现的政府领导高效、通信高度自由化、规章制度一流、电子政府服务普及等特点，代表了世界信息化的发展方向。

　　2、亚太地区部分国家（地区）对信息化发展高度重视，表现突出。

　　在指标体系上，新加坡、中国香港、中国台湾等国家和地区的排名都十分靠前。新加坡在2004至2005年度排名位列第一，在另外两个年度中排名也位列前三甲。新加坡的突出表现很大程度上要归功于政府精通信息通信技术，具有通盘规划的发展战略眼光。而新加坡政府创造性地运用信息通信技术，改造政府、私营部门和公共领域，建立起高效率的市场环境，也对新加坡竞争力的提升起到了直接而巨大的推动作用。新加坡的成功经验对亚太地区其他国家（地区）的信息化发展无疑具有重要的借鉴和参考价值。

　　3、中印两国排名靠后，“数字鸿沟”问题困扰全球信息化进程。

　　从指标排名情况来看，发达国家不仅综合指数排名靠前，而且在具体指标上也全面领先于发展中国家。有些定量指标，如每百人互联网用户数、每百人移动用户数等，排名最高的国家与最低的国家相差数百倍甚至数千倍。而最大的两个发展中国家中国和印度的排名并不靠前，与其经济崛起的大国地位不相符。纵观2001年度至今的网络就绪指数体系，两国排名进步不大。比较2005年度和2006年度的排名，两国甚至还分别下跌了4位和9位，其中原因值得深思。

　　四、从网络就绪指数看中国经济发展策略

　　关注网络就绪指数，让人不得不思考一个问题：中国大力加强信息化建设，为何有些年份指数排名却不进反退？纵观整体指数，我国信息化建设还面临哪些有待解决的问题？透析网络就绪指数，找出原因所在，有助于清晰把握我国信息化的发展现状。

　　（一）我国需要提高整体信息化水平

　　我国整体信息化水平仍然偏低，地区发展不平衡。近年来，虽然我国各级政府加大了信息化建设投入，提出了一系列信息化发展的政策，使我国信息化进程有了长足的进步。但是，由于信息化起步较迟，我国经济结构仍以工业化为主，导致我国的信息能力仍处于较低水平。

　　2005—2006年，我国的网络就绪指数排名由41下降到50，世界经济论坛在当年的《全球信息技术报告》中没有对我国全年的表现做出整体评价，只对印度给出了一段“评语”（当年印度的排名从39降到40）。报告认为，信息技术在印度的发展中起到了巨大作用，给印度的发展带来了独特的机会，但印度必须认识到如何拉近信息技术与经济、社会发展之间的距离，社会发展有可能拖“信息技术的后腿”。

　　2006—2007年度，我国的网络就绪指数再次下降9位，降至59名。世界经济论坛在《2006—2007年全球信息技术报告》中也对我国有一段“评语”：中国的信息及通信技术发展与中国经济、社会的融合需要列入中国政府的议事日程。报告中这个结论指出我国面临的问题——“数字鸿沟”。值得关注的是，这些年来我国国内的“数字鸿沟”在某些方面有加深加宽的趋向，比如东部和西部，城市和农村的信息化发展水平就存在巨大落差。

　　（二）我国信息产业转型业面临巨大挑战

　　近年来，国外厂商纷纷将ICT产业生产线转移到我国，我国已成为世界上最大的ICT产品出口国。但我国并未能从中充分获利。如何提高我国ICT产品的附加值，使我国ICT产业从低端向高附加值的高端转型已成为我国亟待解决的问题。

　　我国ICT产业发展中的上述特点也引起了世界经济论坛的注意。世界经济论坛在发布2006—2007年度网络就绪指数的同时，还将我国作为4个重点研究的个案之一，发表了中国信息化发展报告，分析信息产业在中国发展的现状。报告认为，虽然中国在ICT方面有着卓越的群体，但是基础建设的薄弱以及中国企业特殊的习惯，制约和影响了信息化的良性发展。报告认为，中国的ICT服务领域仍比较滞后，中国企业的组织结构再造及投资技巧都有待改进。这在2001-2002年的网络就绪指数中就已经有了体现。当年，中国排名65，印度排名55，在一些基础设施指标以及与政府有关的指标上，中国领先于印度，但是在与企业有关的指标上，中国却远远落后于印度。如专业信息技术服务水平（印度11，中国51），本国和世界软件产品在本国的适用度（印度26，中国66）、国内软件企业在国内市场上的竞争力（印度4，中国50）、国内通信企业为保证服务质量的竞争度（印度41，中国57）、对员工的信息技术培训的投入（印度34，中国61）。由此可见，如何培养良性竞争的市场环境，提升我国企业在信息化领域的竞争力，是一个值得重视的问题。

　　从另外一个角度看，网络就绪指数部分指标具有主观性，理解不同可能构成对排名的影响。网络就绪指数由客观指标和主观指标两部分构成，客观指标由定量指标构成，主观指标由研究人员调查的定性指标得出。主客观指标的综合使用，有助于全面反映一个国家（地区）的信息化进展总体水平，但由于主观指标具有一定的人为因素，会造成一国综合指数排名的变动。例如，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）2009年5月10日发布2007年《国际竞争力年度报告》，中国的竞争力排名上升3名，为15位。而世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》，中国则从48位降为54位。主要原因就在于这两家机构所使用的数据类别不同，竞争力评估方法也不一样。

　　综上所述，虽然我国在网络就绪指数排名上徘徊不前的原因是多方面的，但不可否认，网络就绪指数为评估一个国家（地区）信息化水平及特点，提供了具有重要参考价值的指标体系。分析网络就绪指数，找出落后的原因，制定相应的信息技术发展策略，有助于提高我国的整体信息化水平。

　　附件：134个国家（地区）网络就绪指数2008-2009和2007-2008排名对比表1、2、3、4

　　附件：

附表1：134个国家（地区）网络就绪指数2008-2009和2007-2008排名对比（一）

国家（地区）	2008/2009		2007/2008		国家（地区）	2008/2009		2007/2008
	排名	得分	排名	得分		排名	得分	排名	得分
丹麦	1	5.85	1	5.78	比利时	24	5.02	25	4.92
瑞典	2	5.84	2	5.72	以色列	25	4.98	18	5.18
美国	3	5.68	4	5.49	马耳他	26	4.79	27	4.61
新加坡	4	5.67	5	5.49	阿联酋	27	4.76	29	4.55
瑞士	5	5.58	3	5.53	马来西亚	28	4.76	26	4.82
芬兰	6	5.53	6	5.47	卡塔尔	29	4.68	32	4.42
冰岛	7	5.50	8	5.44	葡萄牙	30	4.63	28	4.60
挪威	8	5.49	10	5.38	斯洛文尼亚	31	4.57	30	4.47
荷兰	9	5.48	7	5.44	捷克	32	4.53	36	4.33
加拿大	10	5.41	13	5.30	塞浦路斯	33	4.52	41	4.23
韩国	11	5.37	9	5.43	西班牙	34	4.50	31	4.47
中国香港	12	5.30	11	5.31	立陶宛	35	4.40	33	4.41
中国台湾	13	5.30	17	5.18	巴巴多斯	36	4.38	38	4.26
澳大利亚	14	5.29	14	5.28	巴林	37	4.38	45	4.13
英国	15	5.27	12	5.30	突尼斯	38	4.34	35	4.33
奥地利	16	5.22	15	5.22	智利	39	4.32	34	4.35
日本	17	5.19	19	5.14	沙特阿拉伯	40	4.28	48	4.07
爱沙尼亚	18	5.19	20	5.12	匈牙利	41	4.28	37	4.28
法国	19	5.17	21	5.11	波多黎各	42	4.23	39	4.25
德国	20	5.17	16	5.19	斯洛伐克	43	4.19	43	4.17
户森堡	21	5.10	24	4.94	约旦	44	4.19	47	4.08
新西兰	22	5.04	22	5.02	意大利	45	4.16	42	4.21
爱尔兰	23	5.03	23	5.02	中国	46	4.15	57	3.90

134个国家（地区）网络就绪指数2008-2009和2007-2008排名对比（二）

国家（地区）	2008/2009		2007/2008		国家（地区）	2008/2009		2007/2008
	排名	得分	排名	得分		排名	得分	排名	得分
泰国	47	4.14	40	4.25	越南	70	3.79	73	3.67
拉脱维亚	48	4.10	44	4.14	黑山	71	3.79
克罗地亚	49	4.09	49	4.06	斯里兰卡	72	3.79	79	3.58
阿曼	50	4.08	53	3.97	哈萨克斯坦	73	3.79	71	3.68
毛里求斯	51	4.07	54	3.96	俄罗斯	74	3.77	72	3.68
南非	52	4.07	51	4.05	多米尼加	75	3.76	75	3.66
牙买加	53	4.03	46	4.09	埃及	76	3.76	63	3.74
印度	54	4.03	50	4.06	博茨瓦纳	77	3.72	78	3.59
希腊	55	4.00	56	3.94	萨尔瓦多	78	3.69	66	3.72
哥斯达黎加	56	3.99	60	3.87	马其顿	79	3.67	83	3.49
科威特	57	3.98	52	4.01	塞内加尔	80	3.67	85	3.46
罗马尼亚	58	3.97	61	3.86	特立尼达和多巴哥	81	3.67	82	3.55
巴西	59	3.94	59	3.87	危地马拉	82	3.64	80	3.58
阿塞拜疆	60	3.93	67	3.72	印度尼西亚	83	3.62	76	3.60
土耳其	61	3.91	55	3.96	塞尔维亚	84	3.62
乌克兰	62	3.88	70	3.69	菲律宾	85	3.60	81	3.56
文莱	63	3.87			摩洛哥	86	3.59	74	3.67
哥伦比亚	64	3.87	69	3.71	阿根廷	87	3.58	77	3.59
乌拉圭	65	3.85	65	3.72	格鲁吉亚	88	3.48	91	3.34
巴拿马	66	3.84	64	3.74	秘鲁	89	3.47	84	3.46
墨西哥	67	3.84	58	3.90	尼日利亚	90	3.45	94	3.32
保加利亚	68	3.80	68	3.71	冈比亚	91	3.44	101	3.17
波兰	69	3.80	62	3.81	纳米比亚	92	3.44	93	3.33

134个国家（地区）网络就绪指数2008-2009和2007-2008排名对比（三）

国家（地区）	2008/2009		2007/2008		国家（地区）	2008/2009		2007/2008
	排名	得分	排名	得分		排名	得分	排名	得分
蒙古	93	3.43	87	3.43	亚美尼亚	114	3.06	106	3.10
叙利亚	94	3.41	110	3.06	吉尔吉斯斯坦	115	3.04	114	2.99
洪都拉斯	95	3.41	90	3.35	厄瓜多尔	116	3.03	107	3.09
委内瑞拉	96	3.39	86	3.44	苏里南	117	3.03	117	2.91
肯尼亚	97	3.35	92	3.34	莱索托	118	3.02	122	2.79
巴基斯坦	98	3.31	89	3.37	坦桑尼亚	119	3.01	100	3.17
摩尔多瓦	99	3.30	96	3.21	乌干达	120	2.98	109	3.06
圭亚那	100	3.29	102	3.16	贝宁	121	2.96	113	3.01
利比里亚	101	3.28	105	3.10	巴拉圭	122	2.93	120	2.87
赞比亚	102	3.26	112	3.02	喀麦隆	123	2.93	118	2.89
加纳	103	3.25			莫桑比克	124	2.91	121	2.82
塔吉克斯坦	104	3.25	98	3.18	尼加拉瓜	125	2.90	116	2.95
阿尔巴尼亚	105	3.23	108	3.06	柬埔寨	126	2.89	115	2.96
波黑	106	3.23	95	3.22	尼泊尔	127	2.85	119	2.88
马里	107	3.18	99	3.17	玻利维亚	128	2.82	111	3.05
阿尔及利亚	108	3.14	88	3.38	埃塞俄比亚	129	2.80	123	2.77
毛里塔尼亚	109	3.12	97	3.21	孟加拉国	130	2.70	124	2.65
马拉维	110	3.12			布隆迪	131	2.63	126	2.46
科特迪瓦	111	3.12			津巴布韦	132	2.49	125	2.50
马达加斯加	112	3.09	104	3.12	东帝汶	133	2.47
布基纳法索	113	3.07	103	3.12	乍得	134	2.44	127	2.40

附表2：134个国家（地区）2008-2009年环境分指数排名（一）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
冰岛	1	5.64	爱沙尼亚	25	4.71
瑞典	2	5.59	马来西亚	26	4.46
美国	3	5.59	马耳他	27	4.46
丹麦	4	5.51	塞浦路斯	28	4.42
芬兰	5	5.51	卡塔尔	29	4.41
瑞士	6	5.44	葡萄牙	30	4.34
挪威	7	5.39	巴巴多斯	31	4.34
加拿大	8	5.39	阿联酋	32	4.29
新加坡	9	5.34	波多黎各	33	4.25
澳大利亚	10	5.22	斯洛文尼亚	34	4.23
荷兰	11	5.20	西班牙	35	4.20
英国	12	5.12	捷克	36	4.13
德国	13	5.09	巴林	37	4.12
爱尔兰	14	5.09	沙特阿拉伯	38	4.11
新西兰	15	5.07	南非	39	4.11
中国香港	16	5.03	立陶宛	40	4.10
韩国	17	5.02	匈牙利	41	4.09
奥地利	18	4.99	智利	42	4.08
中国台湾	19	4.98	突尼斯	43	4.08
日本	20	4.97	科威特	44	4.02
法国	21	4.91	希腊	45	4.01
户森堡	22	4.82	毛里求斯	46	3.98
比利时	23	4.79	拉脱维亚	47	3.98
以色列	24	4.75	约旦	48	3.94

134个国家（地区）2008-2009年环境分指数排名（二）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
泰国	49	3.94	乌拉圭	73	3.53
斯洛伐克	50	3.91	摩洛哥	74	3.53
阿曼	51	3.84	墨西哥	75	3.48
黑山	52	3.83	马其顿	76	3.44
意大利	53	3.75	格鲁吉亚	77	3.42
罗马尼亚	54	3.75	哥伦比亚	78	3.41
中国	55	3.74	塞尔维亚	79	3.40
土耳其	56	3.70	特立尼达和多巴哥	80	3.39
巴拿马	57	3.70	印度尼西亚	81	3.39
博茨瓦纳	58	3.68	冈比亚	82	3.38
纳米比亚	59	3.67	赞比亚	83	3.37
印度	60	3.67	菲律宾	84	3.37
哥斯达黎加	61	3.67	多米尼加	85	3.36
俄罗斯	62	3.65	加纳	86	3.35
哈萨克斯坦	63	3.63	巴西	87	3.34
埃及	64	3.63	尼日利亚	88	3.33
牙买加	65	3.63	塞内加尔	89	3.32
克罗地亚	66	3.63	肯尼亚	90	3.32
阿塞拜疆	67	3.62	文莱	91	3.32
波兰	68	3.60	萨尔瓦多	92	3.31
乌克兰	69	3.59	蒙古	93	3.31
斯里兰卡	70	3.55	摩尔多瓦	94	3.28
保加利亚	71	3.55	马拉维	95	3.24
越南	72	3.54	塔吉克斯坦	96	3.23

134个国家（地区）2008-2009年环境分指数排名（三）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
洪都拉斯	97	3.23	波黑	116	2.98
布基纳法索	98	3.22	阿尔巴尼亚	117	2.98
危地马拉	99	3.21	莫桑比克	118	2.95
莱索托	100	3.20	埃塞俄比亚	119	2.94
叙利亚	101	3.18	阿尔及利亚	120	2.93
马里	102	3.18	巴拉圭	121	2.93
圭亚那	103	3.16	毛里塔尼亚	122	2.91
利比亚	104	3.16	尼加拉瓜	123	2.89
吉尔吉斯斯坦	105	3.16	委内瑞拉	124	2.84
秘鲁	106	3.15	柬埔寨	125	2.83
阿根廷	107	3.12	苏里南	126	2.77
乌干达	108	3.11	孟加拉国	127	2.76
亚美尼亚	109	3.09	玻利维亚	128	2.74
贝宁	110	3.07	喀麦隆	129	2.71
坦桑尼亚	111	3.07	津巴布韦	130	2.69
巴基斯坦	112	3.07	厄瓜多尔	131	2.67
科特迪瓦	113	3.03	布隆迪	132	2.55
尼泊尔	114	3.03	东帝汶	133	2.48
马达加斯加	115	2.99	乍得	134	2.31

附表3：134个国家（地区）2008-2009年使用指数排名（一）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
丹麦	1	6.07	马耳他	26	4.59
瑞典	2	5.98	爱尔兰	27	4.59
新加坡	3	5.67	葡萄牙	28	4.41
荷兰	4	5.65	斯洛文尼亚	29	4.34
美国	5	5.63	马来西亚	30	4.34
瑞士	6	5.48	卡塔尔	31	4.28
挪威	7	5.45	立陶宛	32	4.27
中国香港	8	5.42	捷克	33	4.25
爱沙尼亚	9	5.37	西班牙	34	4.22
韩国	10	5.32	巴林	35	4.08
加拿大	11	5.31	塞浦路斯	36	4.07
中国台湾	12	5.30	意大利	37	4.03
英国	13	5.28	智利	38	4.03
冰岛	14	5.24	牙买加	39	4.01
户森堡	15	5.21	匈牙利	40	3.99
芬兰	16	5.18	巴西	41	3.88
澳大利亚	17	5.14	巴巴多斯	42	3.85
日本	18	5.12	斯洛伐克	43	3.85
奥地利	19	5.11	沙特阿拉伯	44	3.85
法国	20	5.06	约旦	45	3.81
德国	21	4.93	拉脱维亚	46	3.75
新西兰	22	4.86	突尼斯	47	3.73
比利时	23	4.75	中国	48	3.73
以色列	24	4.74	克罗地亚	49	3.71
阿联酋	25	4.70	波多黎各	50	3.68

134个国家（地区）2008-2009年使用指数排名（二）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
泰国	51	3.67	巴拿马	73	3.35
罗马尼亚	52	3.62	黑山	74	3.34
墨西哥	53	3.58	斯里兰卡	75	3.34
土耳其	54	3.56	越南	76	3.33
阿曼	55	3.54	阿根廷	77	3.30
多米尼加	56	3.54	哈萨克斯坦	78	3.26
阿塞拜疆	57	3.53	冈比亚	79	3.25
文莱	58	3.52	波兰	80	3.24
印度	59	3.51	菲律宾	81	3.22
乌克兰	60	3.51	俄罗斯	82	3.17
哥伦比亚	61	3.48	马其顿	83	3.15
毛里求斯	62	3.47	委内瑞拉	84	3.13
南非	63	3.46	秘鲁	85	3.13
乌拉圭	64	3.45	特立尼达和多巴哥	86	3.13
科威特	65	3.42	摩洛哥	87	3.12
危地马拉	66	3.42	马里	88	3.09
萨尔瓦多	67	3.41	博茨瓦纳	89	3.08
塞内加尔	68	3.41	尼日利亚	90	3.04
希腊	69	3.40	摩尔多瓦	91	3.01
保加利亚	70	3.40	巴基斯坦	92	3.01
哥斯达黎加	71	3.38	塞尔维亚	93	2.99
埃及	72	3.38	印度尼西亚	94	2.98

134个国家（地区）2008-2009年使用指数排名（三）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
肯尼亚	95	2.97	柬埔寨	115	2.63
毛里塔尼亚	96	2.96	坦桑尼亚	116	2.60
洪都拉斯	97	2.93	加纳	117	2.60
蒙古	98	2.91	厄瓜多尔	118	2.59
乌干达	99	2.90	阿尔及利亚	119	2.57
格鲁吉亚	100	2.89	亚美尼亚	120	2.54
布基纳法索	101	2.86	莱索托	121	2.52
纳米比亚	102	2.82	吉尔吉斯斯坦	122	2.51
科特迪瓦	103	2.79	尼加拉瓜	123	2.50
莫桑比克	104	2.75	埃塞俄比亚	124	2.49
阿尔巴尼亚	105	2.75	马拉维	125	2.48
叙利亚	106	2.75	玻利维亚	126	2.44
马达加斯加	107	2.74	布隆迪	127	2.43
波黑	108	2.74	巴拉圭	128	2.42
赞比亚	109	2.73	苏里南	129	2.36
贝宁	110	2.72	孟加拉国	130	2.34
利比亚	111	2.68	乍得	131	2.32
塔吉克斯坦	112	2.66	尼泊尔	132	2.30
喀麦隆	113	2.66	津巴布韦	133	2.04
圭亚那	114	2.64	东帝汶	134	2.27

附表4：134个国家（地区）2008-2009年就绪分指数排名（一）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
新加坡	1	6.01	爱尔兰	23	5.44
丹麦	2	5.97	英国	24	5.43
瑞典	3	5.95	阿联酋	25	5.39
芬兰	4	5.90	卡塔尔	26	5.35
瑞士	5	5.83	马耳他	27	5.30
美国	6	5.81	户森堡	28	5.26
韩国	7	5.77	突尼斯	29	5.21
挪威	8	5.64	新西兰	30	5.20
冰岛	9	5.62	捷克	31	5.20
中国台湾	10	5.61	葡萄牙	32	5.14
奥地利	11	5.58	斯洛文尼亚	33	5.14
荷兰	12	5.58	西班牙	34	5.09
法国	13	5.55	塞浦路斯	35	5.07
加拿大	14	5.53	中国	36	4.96
澳大利亚	15	5.52	巴巴多斯	37	4.94
比利时	16	5.51	巴林	38	4.93
德国	17	5.48	哥斯达黎加	39	4.93
爱沙尼亚	18	5.48	印度	40	4.91
马来西亚	19	5.47	沙特阿拉伯	41	4.88
日本	20	5.47	阿曼	42	4.87
中国香港	21	5.46	智利	43	4.86
以色列	22	5.45	立陶宛	44	4.84

134个国家（地区）2008-2009年就绪分指数排名（二）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
约旦	45	4.81	俄罗斯	67	4.48
泰国	46	4.80	特立尼达和多巴哥	68	4.48
克罗地亚	47	4.80	土耳其	69	4.47
斯洛伐克	48	4.79	巴拿马	70	4.47
波多黎各	49	4.77	斯里兰卡	71	4.47
文莱	50	4.77	牙买加	72	4.46
毛里求斯	51	4.76	塞尔维亚	73	4.46
匈牙利	52	4.75	保加利亚	74	4.46
哥伦比亚	53	4.71	哈萨克斯坦	75	4.46
意大利	54	4.68	墨西哥	76	4.46
罗马尼亚	55	4.67	马其顿	77	4.42
南非	56	4.63	博茨瓦纳	78	4.41
阿塞拜疆	57	4.63	多米尼加	79	4.39
巴西	58	4.61	萨尔瓦多	80	4.34
拉脱维亚	59	4.59	阿根廷	81	4.33
希腊	60	4.58	叙利亚	82	4.29
乌拉圭	61	4.56	危地马拉	83	4.29
波兰	62	4.56	塞内加尔	84	4.27
乌克兰	63	4.53	埃及	85	4.26
越南	64	4.51	菲律宾	86	4.21
印度尼西亚	65	4.51	黑山	87	4.21
科威特	66	4.49	委内瑞拉	88	4.20

134个国家（地区）2008-2009年就绪分指数排名（三）

国家（地区）	排名	得分	国家（地区）	排名	得分
摩洛哥	89	4.13	科特迪瓦	112	3.53
秘鲁	90	4.13	马达加斯加	113	3.53
格鲁吉亚	91	4.12	毛里塔尼亚	114	3.50
蒙古	92	4.07	吉尔吉斯斯坦	115	3.47
圭亚那	93	4.06	巴拉圭	116	3.45
洪都拉斯	94	4.05	喀麦隆	117	3.42
利比亚	95	4.01	坦桑尼亚	118	3.36
尼日利亚	96	3.99	莱索托	119	3.36
波黑	97	3.98	尼加拉瓜	120	3.31
阿尔巴尼亚	98	3.96	玻利维亚	121	3.29
苏里南	99	3.95	马里	122	3.27
阿尔及利亚	100	3.93	尼泊尔	123	3.22
巴基斯坦	101	3.86	柬埔寨	124	3.21
塔吉克斯坦	102	3.85	布基纳法索	125	3.13
厄瓜多尔	103	3.83	贝宁	126	3.09
纳米比亚	104	3.82	莫桑比克	127	3.04
加纳	105	3.81	孟加拉国	128	3.01
肯尼亚	106	3.76	埃塞俄比亚	129	2.96
冈比亚	107	3.70	乌干达	130	2.93
赞比亚	108	3.68	布隆迪	131	2.92
马拉维	109	3.63	津巴布韦	132	2.74
摩尔多瓦	110	3.60	乍得	133	2.69
亚美尼亚	111	3.56	东帝汶	134	2.65

资料来源：世界经济论坛

　　（研究参考资料2009年第86期）

　　（国家统计局科研所 信息化水平的国际比较研究课题组)

课题组长：杨京英；副组长：熊友达；成员：姜澍刘吉；本文执笔：杨京英 熊友达；资料整理：熊友达 刘吉。